In Kansasein Vorfall mit dem Tod von a Polizeihund namens Bane, der im Dienst getötet wurde, hat unter den Gesetzgebern erhebliche Diskussionen ausgelöst. Die Tragödie ereignete sich vor fast zwei Monaten, als Bane in ein Abflussrohr eingesetzt wurde, um einen Verdächtigen zur Rede zu stellen, was zu seinem Tod führte. Dies hat zu einer Forderung nach strengeren Strafen gegen diejenigen geführt, die Strafverfolgungstieren Schaden zufügen.
Wie hoch ist die vorgeschlagene Strafe für die Verletzung oder Tötung eines Polizeihundes in Kansas?
Das Repräsentantenhaus von Kansas hat dem Gesetzentwurf 2583 des Repräsentantenhauses vorläufig zugestimmt – laut Kansas Reflector. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Strafe für die Verletzung oder Tötung eines Polizeihundes oder -pferdes zu erhöhen. Im Falle einer Verabschiedung würde das neue Gesetz die derzeitigen Strafen in eine Straftat umwandeln. Darüber hinaus wäre eine Gefängnisstrafe von mindestens 90 Tagen und eine mögliche Geldstrafe von 10.000 US-Dollar vorgesehen, abhängig von der Schwere des Vorfalls. Dies ist ein bedeutender Fortschritt gegenüber dem bestehenden Gesetz, das eine Gefängnisstrafe von mindestens 30 Tagen und Geldstrafen zwischen 500 und 5.000 US-Dollar vorsieht.
Darüber hinaus berücksichtigt der Gesetzesvorschlag auch die finanziellen Auswirkungen auf die Strafverfolgungsbehörden, indem er eine Rückerstattung vorschreibt. Dies würde die Kosten decken, die mit der Ausbildung eines neuen Polizeihundes verbunden sind. Die Kosten können bis zu 18.000 US-Dollar betragen und umfassen Tierarztrechnungen oder Bestattungskosten für das gefallene Tier. Die Absicht hinter diesen Bestimmungen besteht darin, den erheblichen Verlust und die finanzielle Belastung anzuerkennen, denen die Strafverfolgungsbehörden ausgesetzt sind, wenn ihre Tiere im Rahmen ihrer Pflicht verletzt oder getötet werden.
Der Vertreter Adam Turk, der über militärische Erfahrung mit Hunden verfügt, betonte die tiefe Bindung zwischen Hundeführern und ihren Hunden. Er betonte ihre Bedeutung nicht nur als Werkzeuge, sondern auch als geschätzte Partner und Beschützer. Der Gesetzentwurf wurde von beiden Parteien unterstützt, blieb jedoch nicht ohne Kritik.
Der republikanische Abgeordnete Trevor Jacobs äußerte seine Besorgnis über den gesetzgeberischen Schwerpunkt und schlug vor, dass Themen wie Abtreibung Vorrang haben sollten. Unterdessen äußerte der demokratische Abgeordnete Ford Carr sein Unbehagen über die möglichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs. Er machte auf den historischen Einsatz von Polizeihunden gegen afroamerikanische Gemeinschaften bei Protesten aufmerksam. Darüber hinaus deutete er an, dass der Gesetzentwurf eine reaktive Maßnahme sein könnte, ohne die Komplexität solcher Begegnungen vollständig zu berücksichtigen.
