Eine Besorgnis erregende Vorfall bezüglich eines gestohlenen Hundes Aus Großbritannien ist bekannt geworden, dass ein Mann in Wales den Hund und die Autoschlüssel seiner Ex-Partnerin beschlagnahmt hat. Darüber hinaus verlangte er als Gegenleistung für deren Rückgabe eine Geldsumme für Crack.
Ex-Drogenabhängiger stiehlt Hund und verlangt 200 Dollar für die Rückgabe
Ein drogenabhängiger Mann in Glynoch, Pontypridd, Wales, stahl den Hund und die Autoschlüssel seiner ehemaligen Partnerin. Er bestand darauf, dass sie ihm 200 Pfund als Gegenleistung für die Rückgabe gab, und drohte, sie andernfalls einzubehalten. Schließlich gab er nach und gab den Hund zurück, nachdem er 100 Pfund erhalten hatte.
Der Täter ist Michael Gent, 34 Jahre alt. Er hatte eine turbulente Beziehung mit Samantha Gent. Am 3. September 2023 kontaktierte Samantha ihre Mutter Katrina Oliver und berichtete, dass Michael ihren Hund namens Manny zusammen mit einem Satz Autoschlüssel mitgenommen hatte.
Eine Urteilsverhandlung vor dem Cardiff Crown Court am Dienstag, dem 6. Februar 2024, ergab, dass Gent unbedingt 200 Pfund für den Kauf von Crack-Kokain erwerben wollte.
Frau Oliver hatte ihren Sohn gebeten, Geld am Geldautomaten abzuheben, und sie bereiteten sich gerade auf den Weg zu Michaels Wohnung vor, als sie ihm auf dem Weg zu ihrem Haus unerwartet begegneten.
Staatsanwalt James Evans erklärte, der Hund sei bei Gent gewesen. Nach einer kurzen Verhandlung stimmte Gent der Annahme von 100 Pfund zu und gab Manny zurück. Er behauptete, dass sich die Autoschlüssel an einem bestimmten Ort befanden, aber trotz der Bemühungen von Frau Oliver und ihrem Sohn konnten sie sie nicht finden. Anschließend wurde die Polizei kontaktiert, was zur Festnahme von Gent führte. Bei der Durchsuchung seiner Wohnung fand die Polizei die Autoschlüssel.
Gent bekannte sich im Vorwurf der Erpressung schuldig. Darüber hinaus erfuhr das Gericht von seiner umfangreichen Kriminalgeschichte. Er verfügt über 17 Vorstrafen wegen verschiedener Straftaten, darunter Sachbeschädigung, Verstöße gegen die öffentliche Ordnung, Verstöße gegen den Straßenverkehr, Verstoß gegen eine einstweilige Verfügung, rassistische Belästigung und Besitz einer Klingenwaffe.
Zur Verteidigung argumentierte Sol Hartley, dass es der Straftat seines Mandanten an Raffinesse mangelte und keine Gewalt oder Androhung von Gewalt beinhaltete. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass Gent aufgrund seiner Haftzeit auf den Drogenkonsum verzichtete und begonnen hatte, Lese- und Schreibfähigkeiten zu erwerben. Gent hatte sich auch gewünscht, auf seine beiden Kinder zuzugehen.
