(Bildnachweis: Sally Anscombe / Getty Images)
Manche Menschen mögen keine Hunde. Wir kapieren es. Sie sind nicht jedermanns Sache. Und wenn Sie sie nicht mögen, adoptieren Sie sie auf keinen Fall. Aber ein kürzlich veröffentlichter Kommentar des Wall Street Journal mit dem Titel „Die vielen Gründe, keinen Hund zu besitzen“ ließ uns ein wenig mürrisch werden.
In dem griesgrämigen Artikel von Joe Queenan (für dessen Lesen Sie bezahlen müssen, zusätzlich zum Abschluss eines afflongen Abonnenten-Onboarding-Prozesses) verbreitet er mehrere Unwahrheiten über den Besitz von Hunden und beleidigt obendrein Hundeliebhaber. Wir sind hier, um BS anzurufen
Obwohl wir mit dem Wall Street Journal an sich nichts zu tun haben, lehnen wir Queenans Anti-Hunde-Rhetorik entschieden ab. Also werden wir seine Argumente einzeln aufschreiben und beweisen, dass Hunde nicht das Problem sind; menschliche Einstellungen, die schlimmer stinken als Hundehaufen. Ohne weitere Umschweife, hier ist der Grund, warum das Wall Street Journal in Bezug auf Hunde falsch liegt.
Hunde sind gut für die menschliche Gesundheit
Queenan erklärt, dass „Hundeliebhaber eine atemberaubende Fähigkeit haben, unanfechtbare Beweise zu ignorieren, dass Hunde tatsächlich Ihre Lebensqualität nicht verbessern.“ Dann zitiert er nur zwei persönliche Anekdoten, in denen er und ein Freund verletzt wurden, als sie denselben Welpen verfolgten. Natürlich können Unfälle bei Hunden oder Menschen passieren, aber die Forschung zeigt, dass der Besitz eines Hundes sowohl dem Hund als auch seinem Besitzer zugute kommt.
Die National Institutes of Health stellen fest, dass „der Umgang mit Tieren nachweislich den Cortisolspiegel (ein stressbedingtes Hormon) senkt und den Blutdruck senkt. Andere Studien haben herausgefunden, dass Tiere die Einsamkeit verringern, das Gefühl der sozialen Unterstützung steigern und die Stimmung verbessern können.“
Kann jemand Queenan ein altmodisches Wörterbuch besorgen, damit er die Definition von „unanfechtbar“ nachschlagen kann? Danke.
Hunde sind so vielfältig wie Menschen
In dem Artikel wirft Queenan alle Hunde in einen Topf, ein verräterisches Zeichen von Ignoranz. Es gibt Hunderte von Hunderassen, und das Temperament und Verhalten von Hunden ist bei ihnen sehr unterschiedlich. Jeder Hund hat einzigartige Bedürfnisse und ist besser an den Lebensstil der verschiedenen Hundebesitzer angepasst. Wenn Sie ein älterer Bürger wie Queenan sind, ist ein wilder Welpe möglicherweise nicht für Sie geeignet! (Obwohl wir mehrere überzeugende Gründe haben, warum Hunde ausgezeichnete Hundebegleiter für Rentner sind.) Vielleicht sollte Queenan einen älteren Hund und/oder eine Rasse mit geringerem Energie- und Bewegungsbedarf in Betracht ziehen. (Bei näherer Überlegung hoffen wir, dass er niemals einen Hund adoptiert.)
Hundebesitzer müssen nicht körperlich in der Lage sein, einen Hund auszuführen
Bevor Sie voreilige Schlüsse ziehen, meinen wir, dass zwar alle Hunde Bewegung brauchen, Du muss es nicht unbedingt geben. Menschen mit allen körperlichen Fähigkeiten können Hunden ein liebevolles Zuhause geben und Wege finden, die körperlichen Aktivitätsbedürfnisse ihres Hundes zu erfüllen.
Queenans Argument ist, dass er kürzlich eine Rotatorenmanschette reparieren ließ und deshalb nicht mit einem Hund Gassi gehen kann. „Wenn ein Hund an der Leine hinter einem Eichhörnchen oder dem DoorDash-Fahrer her ist, wird das meine Schulter endgültig ruinieren“, schreibt er.
Rate mal? Es gibt diese raffinierten Dinge, die Hundespaziergänger-Apps genannt werden, mit denen Sie jemanden anheuern können, der mit Ihrem Hund Gassi geht! Darüber hinaus können Sie im Falle einer Verletzung oder Behinderung mit Freisprechleinen mit Ihrem Welpen ohne Einsatz Ihres Oberkörpers spazieren gehen!
Aber sagen Sie uns noch einmal, warum Sie mit einem Hund nicht Gassi gehen können, Queenan. Oh, richtig. Nicht weil er es nicht kann, sondern weil er will nicht. „Ich wurde nicht auf diesen Planeten gebracht, um mit Hunden Gassi zu gehen, und das ist eine Situation, die sich nie ändern wird“, schreibt er. Zum Glück gehen viele Menschen auf dem Planeten gerne mit ihren eigenen Hunden und auch mit denen anderer Menschen spazieren!
Sie können Hunde in Ihrem Leben haben, ohne sie zu besitzen
Laut PureWow ist ein heißer Hundetrend des Jahres 2023 „Fairy Dog Parents“, ein neu entdecktes Konzept, dass die Pflege eines Hundes nicht die Aufgabe nur einer Person sein muss.
„Viele Haustiere finden ihre Pflege in den Händen mehrerer Generationen – ob es nun Großeltern sind, die die Haustiere ihrer erwachsenen Kinder auf Spaziergänge oder zum Übernachten mitnehmen, oder sogar jüngere Generationen, die Haustiere mit Eltern teilen, die möglicherweise nicht in der Lage sind, sich ganztägig um sie zu kümmern “, schreibt Sarah Ashley.
So wie es „ein ganzes Dorf braucht“, um ein Kind aufzuziehen, brauchen Hundebesitzer manchmal ein Unterstützungssystem von Menschen, die ihnen helfen, die Bedürfnisse ihres Haustieres zu erfüllen. Diese Helfer werden „Feenhundeltern“ genannt.
Queenan könnte schockiert sein zu hören, dass die vier Wochen im Jahr, die er damit verbringt, mit den Hunden seines Sohnes „herumzutollen“, ihn als Feenhundelternteil qualifizieren. Herzlichen Glückwunsch!
Hunde können teuer sein, müssen es aber nicht
Eines von Queenans Hundeproblemen ist: „Hunde sind teuer. Sie brauchen ständig eine Sehnenoperation oder exotische Medikamente oder eine Umprogrammierung für Persönlichkeitsbefehle [sic] wie sich auf Fremde zu stürzen oder Christian Louboutins im Wert von 1.795 Dollar zu naschen.
So wie jeder Autor einen Lektor braucht (siehe Tippfehler oben), braucht jeder Hund eine laufende tierärztliche Versorgung. Aber es muss nicht die Bank sprengen. Dank kostenloser und kostengünstiger Tierkliniken, Gemeinschaftsressourcen wie Tierfutterregalen und Tierversicherungen können Hundebesitzer die finanzielle Unterstützung finden, die sie benötigen. Menschen aller sozioökonomischen Schichten können sich um Hunde kümmern und tun dies auch. Die eigentliche Frage ist, warum jemand 1.795 Dollar für ein Paar Schuhe ausgeben würde. Weißt du, wie viele Tierheimhunde du mit diesem Geld ernähren könntest?
Hunde sind nicht das Problem
In seinem bizarrsten Argument erwähnt Queenan Forschungsergebnisse (aber zitiert sie nicht), die behaupten, dass „Apps, die verwendet werden, um den Aufenthaltsort eines Hundes zu verfolgen oder seinen Herzschlag zu überwachen, leicht gehackt werden können, relevante Anmeldeinformationen preisgeben und sogar den aktuellen Aufenthaltsort des Haustierbesitzers preisgeben.“ Wir sind uns ziemlich sicher, dass Sie das über jede existierende App sagen können. Hunde-Apps allein für Identitätsdiebstahl oder schändliches Verhalten verantwortlich zu machen, ist nicht nur kurzsichtig, sondern zeigt auch mit dem Finger auf die falsche Spezies. Hunde stehlen keine Daten oder rauben Häuser aus; Menschen tun. Vielleicht sollte Queenans nächster Artikel „Die vielen Gründe, Menschen nicht zu vertrauen“ lauten.
Das Wall Street Journal irrt sich in Bezug auf Hunde
Nachdem wir Queenans Artikel und unseren Kontrapunkt gelesen haben, können wir uns vielleicht alle einig sein, dass es einen Grund gibt, warum viele Menschen die Gesellschaft von Hunden der von Menschen vorziehen. Wir werden jeden Tag einen unordentlichen, lauten, teuren Hund einem privilegierten und verbitterten Schriftsteller vorziehen!
