Der Schritt Südkoreas, den Verzehr von Hundefleisch zu verbieten, hat bei denjenigen, die sich für die umstrittene Tradition engagieren, auf Widerstand gestoßen. Hundezüchter und Restaurantbesitzer, die sich für die Aufrechterhaltung der Legalität einsetzen, haben vor dem Parlament Proteste veranstaltet und die Regierung und die regierende People Power Party aufgefordert, ihre Pläne für ein Verbot in diesem Jahr aufzugeben.
Nach Ansicht dieser Gruppen würde ein Verbot von Hundefleisch ihre Lebensgrundlage stark beeinträchtigen und die Auswahl an Restaurants einschränken. Das Gericht, das traditionell auf der koreanischen Halbinsel gegen die Sommerhitze serviert wird, wird heute hauptsächlich von älteren Menschen konsumiert.
Wie Reuters berichtete, äußerte Lee Kyeong-sig – der eine Hundefarm in der Nähe von Seoul betreibt – seine Unsicherheit über die Zukunft und erklärte: „Wenn ich schließen muss, gibt es angesichts der finanziellen Lage, in der ich mich befinde, wirklich keine Antwort darauf.“ Ich kann. Ich bin seit 12 Jahren dabei und es kommt so plötzlich.“
Eine Umfrage von Gallup Korea aus dem letzten Jahr ergab, dass fast zwei Drittel der Befragten den Verzehr von Hundefleisch ablehnten, wobei nur 8 % angaben, im vergangenen Jahr Hunde gegessen zu haben – ein deutlicher Rückgang gegenüber 27 % im Jahr 2015.
Südkoreas Kampf um ein Verbot von Hundefleisch
Trotz des Rückgangs des Hundefleischkonsums in der Öffentlichkeit und der Befürwortung von Tierrechtsgruppen sind frühere Bemühungen, Hundefleisch zu verbieten, gescheitert. Im aktuellen Vorschlag schlägt die Regierung eine dreijährige Schonfrist für die Abkehr der Branche vom Handel vor, verbunden mit erheblichen finanziellen Hilfen für die Betroffenen. Angesichts der öffentlichen Unterstützung und der parteiübergreifenden Unterstützung im Parlament deutet alles darauf hin, dass das Verbot bald in Kraft treten könnte.
Das Landwirtschaftsministerium weigerte sich, Einzelheiten zur Branche offenzulegen, aber der koreanische Verband essbarer Hunde behauptet, dass im Vergleich zu den Schätzungen der Regierung mehr Betriebe und Restaurants die Auswirkungen spüren werden. Der Verband erwartet die Schließung von 3.500 Farmen mit 1,5 Millionen Hunden und 3.000 Restaurants – fast doppelt so viele wie von den Behörden angegeben.
Nam Sung-gue, der seit 30 Jahren ein Hundefleischrestaurant betreibt, in dem Boshintang oder „Restaurierungssuppe“ verkauft wird, äußerte, dass das Verbot ungerecht sei, obwohl sein Geschäft mit einem rapiden Niedergang konfrontiert sei. Er sagte: „Wenn sie versuchen, die Lebensmittel zu verbieten, die Menschen seit langem gegessen haben, ist das ein falsches Gesetz, ein Gesetz, das uns die Freiheit nimmt, selbst zu entscheiden, was wir essen.“
Kritiker des Verbots zeigen mit dem Finger auf First Lady Kim Keon Hee, eine starke Gegnerin des Hundefleischkonsums. Sie besitzt zusammen mit ihrem Ehemann, Präsident Yoon Suk Yeol, sechs Hunde. Auf die Frage nach Kims Einfluss antwortete ein Vertreter des Präsidialamts: „Sowohl im In- als auch im Ausland gibt es Unterstützung und Konsens, auch seitens der Oppositionspartei.“
An Byung-gil, Parlamentsabgeordneter der Regierungspartei und Hauptbefürworter des Gesetzentwurfs, betonte, dass jetzt der richtige Zeitpunkt für Veränderungen sei. „Auch wenn etwas Teil der Tradition sein mag, muss geändert werden, was geändert werden muss“, sagte er.
