(Bildnachweis: Robbie Jay Barratt – AMA / Getty Images)
Das United State Government Accountability Office (GAO) hat kürzlich den Zustand von Arbeitshunden in allen bundesstaatlich verwalteten Programmen überprüft. Überraschenderweise stellte das GAO fest, dass die meisten Regierungsbehörden und staatlichen Vertragspartner im Allgemeinen nicht in der Lage waren, die Bedürfnisse ihrer Tiere zu erfüllen.
Die Bundesregierung muss sich für Gebrauchshunde stark machen
Die Bedenken interner Inspektoren hinsichtlich der Verwaltung von Bundesarbeitshundeprogrammen führten zu der Überprüfung. Auf Geheiß des Senats erstellte das GAO einen dreistufigen Plan zur Bewertung der Situation. Zunächst führte der Bericht eine vollständige Bilanz aller Bundesbehörden und Auftragnehmer, die Arbeitshunde einsetzten. Dann stellte das GAO fest, ob diese Gruppen die Gesundheit und das Wohlbefinden ihrer Arbeitshunde effektiv angingen. Schließlich wurden auch die Anzahl und der Zustand der an ausländische Partner verliehenen Hunde bewertet.
Um jede Behörde richtig zu bewerten, hat das GAO laut einer Pressemitteilung des Bundes auch eine 18-Punkte-Liste mit Themen erstellt, die „wichtig für die Gesundheit und das Wohlergehen von Arbeitshunden“ sind.
Was das GAO herausfand, war, dass die Bundesregierung im Februar 2022 etwa 5.100 Arbeitshunde beschäftigte. Diese Hunde arbeiteten in 40 staatlich verwalteten Programmen in acht Abteilungen sowie in drei unabhängigen Agenturen. Darüber hinaus stellte der Bericht fest, dass fast 400 Hunde der Regierung durch 24 von der Bundesregierung unter Vertrag genommene Partner dienen. Von allen Gründen, aus denen die Behörden den Einsatz von Arbeitshunden angaben, war der häufigste das Aufspüren von Sprengstoffen und Betäubungsmitteln.
Fehler bei der Bekämpfung von Missbrauch
Leider stellte das GAO fest, dass einige Agenturen zwar ihre 18 Punkte erreichten, die meisten jedoch zu kurz kamen. So stellte das GAO beispielsweise fest, dass fast die Hälfte der Bundesprogramme es versäumten, Tiermissbrauch in ihren Behörden anzugehen. In ähnlicher Weise gab es bei Programmen, die von der Bundesregierung in Auftrag gegeben wurden, keine Protokolle zur Bekämpfung von Missbrauch oder Vernachlässigung. Darüber hinaus verfügten diese Auftragnehmer auch über keine Verfahren zur Behandlung von Tierpensionierung oder Euthanasie. Erstaunlicherweise hatte ein Auftragnehmer keine Maßnahmen, um einen der 18 Punkte anzusprechen.
Angesichts dieser düsteren Ergebnisse gab das GAO formelle Empfehlungen für verschiedene Behörden heraus, wie das Wohlergehen der von ihnen betreuten Arbeitshunde besser gewährleistet werden kann. Hoffentlich hält der Namensvetter der Agentur stand und die Regierung übernimmt die Verantwortung, sich um ihre vierbeinigen Angestellten zu kümmern.
