In einer Klage in San Francisco wird behauptet, dass einem Diensthund der Zutritt zu einer örtlichen Bibliothek verweigert wurde, wodurch ein herzkranker Mann in Gefahr gebracht wurde. In der Klage heißt es, die Weigerung verstoße gegen den California Disabled Persons Act und den Americans with Disabilities Act.
Juraprofessor verklagt Stadt, nachdem Diensthund der Zutritt zur Bibliothek verweigert wurde
Clark Freshman, Juraprofessor in San Francisco, leidet an einem Aortenaneurysma, einer Herzerkrankung, die bei erhöhtem Blutdruck das Risiko einer Aortenruptur birgt. Sein Diensthund spielt eine entscheidende Rolle bei der Prävention, indem er schnelle Blutdruckveränderungen erkennt und Freshman darauf hinweist, seine Medikamente zur Blutdrucksenkung umgehend einzunehmen.
In der Klageschrift wird behauptet, dass der Sicherheitsbeamte der Bibliothek dem Professor nicht nur den Zutritt verweigerte, sondern auch drohte, ihn für sein Herumlungern zu bestrafen, wenn er nicht ginge. Laut Freshman verursachten die angeblichen Drohungen einen Anstieg seines Blutdrucks und seiner Herzfrequenz.
„Es war ziemlich beunruhigend, ziemlich beängstigend“, sagte Freshman dem San Francisco Standard. „Ich habe meinen Puls gespürt und er war ziemlich hoch. Ich musste ein paar Atemübungen machen, um mich zu beruhigen.“
„[Freshman] hat eine Herzerkrankung, die zum Tod führen kann, wenn er unter emotionaler Belastung steht“, sagte sein Anwalt Aaron Clefton.
Der Beschwerde zufolge verweigerte der Sicherheitsbeamte der Eureka Valley/Harvey Milk Memorial Branch der San Francisco Public Library dem Neuling den Zutritt, weil sein Diensthund Jampa keine Tollwutmarke trug.
Der Wachmann erzählte Freshman, dass ein Hund jemanden in einem Stadtgebäude gebissen habe. Aufgrund des Vorfalls müssen Hundebesitzer einen Nachweis einer Tollwutimpfung vorlegen, um mit ihren Assistenztieren städtische Gebäude zu betreten. Freshman versuchte angeblich, dem Wachmann einen digitalen Impfnachweis vorzulegen. Der Sicherheitsbeamte der Bibliothek weigerte sich jedoch, das Dokument einzusehen und drohte Freshman mit einer Vorladung.
Der Erstsemester kam später mit einer gedruckten Kopie von Jampas Impfpass zurück. Den Aufzeichnungen zufolge wurde sein Diensthund gegen Tollwut geimpft. Dennoch verweigerte der Wachmann den Zutritt und sagte Freshman angeblich, die Unterlagen seien kein ausreichender Beweis. Erneut wurde er von der Bibliothek abgewiesen und mit einer Vorladung gedroht, wenn er nicht ginge.
Freshman enthüllt früheren Vorfall mit Strafverfolgungsbehörden
Infolge der Begegnung stieg der Blutdruck des Neulings an, was eine Gesundheitsgefährdung darstellte. Er gab auch bekannt, dass der Anstieg seines Blutdrucks mit früheren negativen Erfahrungen mit der Strafverfolgung zusammenhängt.
Freshman erklärte, dass die Drogenbekämpfungsbehörde und die Polizei von San Francisco im Jahr 2011 einen Durchsuchungsbefehl in der Wohnung seines Nachbarn im Erdgeschoss erlassen hätten. Die Polizei durchsuchte außerdem Freshmans Wohnung und legte ihm Handschellen an, berichtete San Francisco Weekly. Freshman sagte, dass sein Haus, das nicht im Durchsuchungsbefehl aufgeführt war, illegal durchsucht wurde.
Clefton entschied sich, die konkrete Höhe des von seinem Mandanten geforderten Schadensersatzes nicht bekannt zu geben. „Sobald uns zugestellt wurde, werden wir die Beschwerde prüfen und vor Gericht antworten“, erklärte die Sprecherin der Staatsanwaltschaft, Jen Kwart.
