(Bildnachweis: Anita Kot / Getty Images)
Können Sie sich eine Welt voller Hunde vorstellen, aber ohne Menschen? Könnten unsere vierbeinigen Freunde nach Tausenden von Jahren der Domestizierung alleine überleben?
Laut LiveScience würden sie nicht nur überleben, sondern Hunde würden wahrscheinlich auch ohne uns gedeihen. Das glaubt zumindest Jessica Pierce, eine Bioethikerin und Autorin von der University of Colorado. Pierce ist Autor von A Dog’s World: Imagining the Lives of Dogs in a World without Humans (Princeton University Press, 2021).
Zuversichtlich sagte Pierce zu LiveScience: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass Hunde ohne uns überleben würden. Hunde stammen von Wölfen ab und sie haben immer noch viel vom Verhaltensrepertoire von Wölfen und anderen wilden Caniden.“ Als solche gehen die Jagd- und Aasfressinstinkte eines Hundes, sagte Pierce, nur verloren, nicht vergessen.
Wie würde also eine Welt der Hunde ohne Menschen aussehen?
Es überrascht nicht, dass Hunde relativ schnell zu ihren wilden Instinkten zurückkehren würden, wenn alle Menschen plötzlich von der Erde verschwinden würden. Leider haben jahrelange selektive Zucht einige Hunde hervorgebracht, die einfach nicht mehr für die Wildnis geeignet sind. Zum Beispiel sind brachyzephale Hunderassen wie Möpse und Bulldoggen anfälliger für Atemwegsinfektionen und Hitzschlag.
Darüber hinaus werden diese Hunderassen unter anderem im Allgemeinen mit kurzen Schwänzen gezüchtet. Interessanterweise sagte Pierce, dass dies ihre sozialen Interaktionen mit anderen Wildhunden behindern kann. „Tails sind ein wichtiger Bestandteil der kommunikativen Toolbox“, sagte Pierce. Infolgedessen wäre alles, was Sie davon abhält, aggressive Signale zu kommunizieren oder darauf zu reagieren, schädlich und könnte zu einer Konfrontation führen.
Mit wem würden Hunde ohne Menschen spielen?
Was ist mit der Gesellschaft, die Menschen anbieten? Würden Hunde das vermissen? Friederike Range, außerordentliche Professorin an der Veterinärmedizinischen Universität Wien, die sowohl Hunde als auch Wölfe studiert, glaubt das nicht.
Range hat selbst Wildhunde studiert und beobachtet, dass Hunde ohne Menschen ihre eigenen sozialen Gruppen bilden. Vielleicht zum Leidwesen der meisten Hundebesitzer behauptete Range auch, dass Hunde Nahrung für wichtiger halten als menschliche Gesellschaft. „Wenn wir verschwinden würden, wäre das Futter das Hauptproblem für die Hunde, ohne den Menschen als Sozialpartner zu verlieren“, sagte Range. „Solange sie Nahrung finden könnten, wären sie ohne uns vollkommen glücklich.“
Bestätigenderweise denkt Pierce auch, dass ein Leben ohne Menschen für die meisten Hunde vorzuziehen ist. Ihrer Erfahrung nach schränken die meisten Hundehalter ein, was ihre Hunde dürfen und was nicht. Solche Probleme gibt es bei Wildhunden nicht. „Was sie haben, was Haustierhunden fehlt, ist Freiheit“, sagte sie.
